Как я не выиграла миллион рублей от ФСИ: ошибка со «слишком готовым» проектом

Всё началось в марте, когда Даня предложил придумать какую-то идею для компании, чтобы попробовать получить денег от ФСИ (Фонда содействия инновациям) на её реализацию. Мы долго думали, что прикольного можно сделать, — тогда и родился НейроИнженер, это всё я уже рассказывала. Я занялась написанием заявки, продумала все детали, заполнила её, и мы прошли первый этап до очных защит.

Как я готовилась к защите

К самой защите я тоже довольно много готовилась с Клодом: прогоняла с ним презентацию, формулировки, что лучше подчеркнуть. И он постоянно говорил, что один из самых важных моментов — это показать технический задел, что у нас уже что-то есть и мы умеем это делать. Поэтому сайт мне тогда казался вообще главным козырем, и я решила обязательно его показать.

На очной защите всё прошло очень хорошо, я круто защитилась, показала, как прямо на сайте происходит построение. Вышла с ощущением, что миллион уже практически в кармане, — особенно потому что слышала несколько предыдущих защит, и они были, откровенно говоря, ни о чём.

Результаты

Через два месяца вышли результаты. Я скачала файл и сначала искала нашу заявку по номеру, потом по фамилии — ничего. Потом подумала, что, может, мы хотя бы в резерве, если кто-то из победителей откажется заключать договор, — скачала ещё один файл и снова начала искать. Нас там тоже не было.

У меня, если честно, пока я всё это проверяла, даже немного тряслись руки. Я почему-то правда очень рассчитывала, что мы получим этот миллион и вложим его в проект, поэтому расстроилась тогда сильно. Даже чуть поплакала.

Почему нам отказали

Потом мы съездили на конференцию и познакомились там с членом жюри ФСИ. Он слышал про наш проект на презентации и сам подошёл просто похвалить. Ну а я, конечно, спросила, почему же нам тогда не одобрили грант.

По моему акценту на сайте выше уже можно догадаться, что причина была именно в нём. Он сказал, что если у вас уже есть сайт, значит проект находится не на стадии проверки гипотезы, на которую даются деньги, а уже дальше — когда есть какой-то продукт и даже, возможно, пользователи. Хотя пользователей тогда, конечно, не было.

Но суть была в том, что не надо было говорить, что у нас уже сделана половина работы, на которую вообще-то и даются деньги гранта.

На что надо было подавать

И что с тем заделом, который у нас есть, проект надо было подавать уже на «Старт-1» или «Старт-ИИ» — программы, которые как раз рассчитаны на проекты с готовым решением. А «Старты» проходили в феврале, когда у нас ещё даже идеи не было.

Короче, не совершайте наших ошибок...

С «УМНИКом», кстати, примерно такая же фигня: говорить, что у тебя уже есть что-то кроме идеи, тоже оказалось не очень полезно. Хотя у меня эта логика до сих пор не очень укладывается в голове.

Что в итоге

Грант мы не выиграли, но НейроИнженер никуда не делся — мы продолжили его развивать сами. Чем он стал и что умеет сейчас, можно посмотреть в обзоре «ИИ для чертежей» или сразу попробовать на сайте. А свежие новости проекта — в статье про финал акселератора «Энерготехнохаб Петербург».